<?xml version="1.0"?>
     <rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
     <channel>
      <link>http://www.bitacora.gesbit.com/</link>
      <title>Bitácora de Gesbit - Entrada "Gesbit vs Wordpress, a ver si lo aclaro" de la bitácora</title>
      <generator>Gesbit</generator>
      <description>Bitácora del gestor de bitácoras Gesbit</description>
      <atom:link href="http://www.bitacora.gesbit.com/rss/" rel="self"
       type="application/rss+xml" />
    
      <item>
       <link>http://www.bitacora.gesbit.com/gesbit-vs-wordpress-a-ver-si-lo-aclaro/</link>
       <guid>http://www.bitacora.gesbit.com/gesbit-vs-wordpress-a-ver-si-lo-aclaro/</guid>
       <pubDate>Mon, 18 Feb 2008 17:30:36 +0100</pubDate>
       <title><![CDATA[ Gesbit vs Wordpress, a ver si lo aclaro ]]></title>
       <description><![CDATA[<p>
Hoy, luego del <a href="http://www.bitacora.gesbit.com/una-nota-de-gesbit-en-genbeta/" title="Entrada en esta bitácora">efecto Genbeta</a>, han sido varias las personas que han insinuado o han comentado, directamente, que Gesbit es una especie de copia de <a href="http://www.wordpress.org/" title="Wordpress.org">Wordpress</a>. Bien. Voy a tratar de aclarar porqué pienso que esto no es así.
</p>
<p>
Gesbit se parece, hasta cierto punto, a Wordpress. ¡Pero es que Gesbit es también un gestor de bitácoras! ¿Cómo no va a parecerse un gestor de bitácoras a otro? Ahora bien, además de esto, no lo niego, todo lo contrario, Gesbit coge ideas y algunos trozos de código de Wordpress.
</p>
<p>
Por ejemplo, en Gesbit se implementa el "loop de posts" que se implementa en Wordpress. Ignoro si es una idea original de Wordpress, habría que preguntarles a ellos. Pero, lo que sí sé es que es una buena idea. El "loop de posts" es una buena idea, entre otras cosas, porque da la posibilidad de crear temas para Gesbit con una cierta libertad.
</p>
<p>
Así que usé la idea en Gesbit y también se implementa en este un "loop de entradas". ¿Pero nadie se fijó en el "loop de comentarios"? Esto es algo "original en Gesbit", por decirlo así. Y, por supuesto, si alguien echa un vistazo a la clase "Query" y "GbQuery" de Gesbit, verá que, aunque se implementa un "loop de entradas", como en Wordpress, este no se implementa exactamente igual.
</p>
<p>
Vayamos ahora con otro ejemplo. La clase "FrontEnd", mejor dicho, sigamos con la clase "Query". Esta establece determinadas "peticiones" del usuario, para las que luego se prepara la correspondiente respuesta. Gesbit hace aquí algo parecido a lo que hace Wordpress, ¡pero es que mi proyecto "Loturak" ya hacía lo mismo hace años!
</p>
<p>
Hay soluciones a problemas que son muy similares, y que acaso tengan que serlo, porque se trata de solucionar un problema utilizando una herramienta: <a href="http://www.php.net/" title="PHP.net">PHP</a>, en este caso, y las soluciones que se pueden dar se parecen, e incluso pueden llegar a ser las mismas. A mí me parece esto lo más normal del mundo, y, de hecho, como digo, en Gesbit he usado ideas y conceptos de anteriores proyectos míos, que ya solucionaron ciertos problemas, y para los que no iba a reinventar la rueda.
</p>
<p>
No. Gesbit no es Wordpress. Me niego a que se vea así, si antes no se me han dado razones suficientes. ¿Y por qué digo esto? Pues porque, sinceramente, tengo la plena seguridad de que el código fuente de Gesbit no me dejará mentir. Y ya digo que he cogido ideas de Wordpress, y que no sólo no lo niego, sino que este proyecto se refiere en los créditos de Gesbit por dos veces.
</p>
<p>
Pero, quien eche un vistazo a los <a href="http://www.demo.gesbit.com/gb-admin/help-about.php" title="Acerca de Gesbit en la bitácora de demostración">créditos de Gesbit</a> verá que se mencionan también docenas de otros proyectos que forman parte de Gesbit. Alguien dirá, ¡pero es que hay tablas en la base de datos de Gesbit iguales a las de Wordpress! Y aquí reconozco que es donde más se aproxima Gesbit a Wordpress.
</p>
<p>
Ahora bien, ¿por qué? Pues, principalmente, por dos motivos: uno es que las bases de datos no son del todo lo mío, y no tengo el menor reparo en reconocerlo, y, otra es que, vuelvo a repetirlo, ambos son gestores de bitácoras, y por tanto tienen una estructura en su base de datos muy similar. Ahora bien, si yo no sé mucho de bases de datos, pero, reconozco en la estructura de algunas tablas de Wordpress una buena idea, un buen trabajo, ¿por qué no puedo aplicar esa estructura en Gesbit?
</p>
<p>
Al fin y al cabo, si hablamos de Wordpress, como de Gesbit, hablamos de software de código abierto. Precisamente por este motivo he podido tomar ideas de Wordpress, lo mismo que otros podrán hacer acaso de Gesbit. Pero Wordpress mismo se basó en otro proyecto de código abierto, del que seguramente tomó algunas ideas, que por supuesto ha ido mejorando con el tiempo.
</p>
<p>
Pero, ya digo. Es como si dijéramos que ahora que <a href="http://www.blogger.com" title="Blogger.com">Blogger</a> permite "programar" entradas para su publicación en un futuro, se hubiera copiado de Wordpress... por el amor de dios, ¡es una característica que incorporan decenas de gestores de bitácoras, y que, desde que existen los gestores de bitácoras e incluso desde antes, seguro se ha dado en otros sistemas similares! Y ahora se da en Blogger, y no por eso se dice que copian a nadie.
</p>
<p>
O como si dijéramos que porque Gesbit soporta "Trackbacks" este copia a <a href="http://www.sixapart.com/" title="SixApart.com">Movable Type y a SixApart</a>, inventores de los "Trackbacks". ¡Pero si la intención era precisamente esa! Que los gestores de bitácoras pudieran comunicarse entre sí mediante "Trackbacks", así que cualquier gestor de bitácoras que se precie, dará la posibilidad de usar "Trakbacks", ¡y ninguno está copiando a nadie! Se está siguiendo una buena idea, nada más, de hecho hablamos de un estándar de facto.
</p>
<p>
Pero, como veo que me enrollo demasiado lo dejo aquí. Ahora bien, pido por favor que se revise el código de Gesbit antes de decir según qué cosas. El comentario de "martin" en Genbeta, por ejemplo, me ha dolido en el alma, porque llevo trabajando en Gesbit varios meses ya, y no ha sido sencillo leer que alguien, ¡en una sola línea de texto! quisiera echar por tierra mi trabajo diciendo que este era un plagio de Wordpress. Creo que esto no es así, y creo que puedo dar razones suficientes de ello, como he intentado en esta entrada.
</p>
<p>
<strong>Pido por favor que se revise la historia de Gesbit</strong> en las entradas de <a href="http://www.bitacora.davidesperalta.com/" title="Mi bitácora personal">mi bitácora personal</a>, desde que no se llamaba <a href="http://www.bitacora.davidesperalta.com/tag/gesbit/" title="Etiqueta Gesbit en mi bitácora personal">Gesbit</a> sino <a href="http://www.bitacora.davidesperalta.com/tag/smc/" title="Etiqueta SMC en mi bitácora personal">SMC</a>. Pido que se revise el código fuente de Gesbit, y que se compare con el de Wordpress. Sé que para esto hace falta tomarse cierto tiempo, ¡yo llevo meses trabajando en Gesbit! Y probablemente este no puede ser "descubierto" en dos minutos. Qué le vamos a hacer. 
</p>]]></description>
      </item>
      
     </channel>
    </rss>