<?xml version="1.0"?>
     <rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
     <channel>
      <link>http://www.bitacora.gesbit.com/</link>
      <title>Bitácora de Gesbit - Entrada "Documentación de desarrollo II" de la bitácora</title>
      <generator>Gesbit</generator>
      <description>Bitácora del gestor de bitácoras</description>
      <atom:link href="http://www.bitacora.gesbit.com/rss/" rel="self"
       type="application/rss+xml" />
    
      <item>
       <link>http://www.bitacora.gesbit.com/documentacion-de-desarrollo-ii/</link>
       <guid>http://www.bitacora.gesbit.com/documentacion-de-desarrollo-ii/</guid>
       <pubDate>Tue, 29 Jan 2008 01:36:32 +0100</pubDate>
       <title><![CDATA[ Documentación de desarrollo II ]]></title>
       <description><![CDATA[<p>
Sigo dándole vueltas al asunto de <a href="http://www.bitacora.gesbit.com/documentacion-de-desarrollo/" title="Entrada en esta bitácora">qué documentación preparar</a> para publicar en el <a href="http://www.gesbit.com/" title="Sitio web de Gesbit">sitio web de Gesbit</a> de cara a que puedan revisarla los interesados en desarrollar plugins y temas para este gestor de bitácoras.
</p>
<p>
Hay algo que no se me va de la cabeza: ¡la documentación incluida en los comentarios del código fuente de Gesbit! Esta es profusa, o, al menos esa era mi intención, y, si bien puede tener carencias (entre otras cosas está escrita en mi pobre inglés) puede ser también un buen punto de partida.
</p>
<p>
¿Por qué? Por varios motivos. En primer lugar, porque existe. No; no creas, podría no existir. En segundo lugar, porque al estar dicha documentación "escrita" en cierto lenguaje, puede ser interpretada, "parseada" y presentada automáticamente por un programa como <a href="http://www.phpdoc.org/" title="Sitio web de PhpDocumentor">PhpDocumentor</a>.
</p>
<p>
No se trata de que sea un vago y quiera ahorrarme la documentación... no. Se trata de aprovechar la documentación existente. Si bien tendría incluso que plantearme algunos cambios, lo cierto es que las ventajas de "este sistema" se me hacen demasiado evidentes como para pasarlas por alto. ¿No te parece?
</p>]]></description>
      </item>
      
     </channel>
    </rss>